România a câştigat procesul în cauza Alverley Investments Limited and Germen Properties Ltd, investitorii proiectului imobiliar Băneasa. Prin decizia pronunţată marţi, 16 martie, în cauza Alverley Investments Limited and Germen Properties Ltd vs. Romania - dosar ARB/18/30, Tribunalul arbitral ICSID a admis lipsa de jurisdicţie cu privire la reclamantul Germen şi a respins ca inadmisibilă cererea reclamantului Alverley, a anunţat vineri Ministerul Finanţelor. Totodată, tribunalul i-a obligat pe reclamanţi la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 4,14 milioane de dolari. Plata trebuie efectuată în termen de 60 de zile de la comunicarea hotărârii, în caz contrar reclamanţii fiind obligaţi să plătească dobânzi penalizatoare de 6% pe an (calculată semestrial), până la data efectuării plăţii.
Pretenţiile reclamanţilor au fost formulate în baza Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Cipru privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor, semnat la Bucureşti la 26 iulie 1991 şi ratificat prin Legea nr. 30/1993.
”În cuprinsul cererii de arbitraj, reclamanții au invocat faptul că aceștia dețin participații în societăți românești care au realizat investiții în zona Băneasa a Municipiului București (Băneasa Investments SA, Băneasa Business & Technology Park S.A., Băneasa Developments S.R.L. şi Băneasa Rezidențial S.R.L.. Se susține că Guvernul, organele de urmărire penală și instanțele judecătoreşti române, prin acțiunile lor (inclusiv o hotărâre penală definitivă pronunţată împotriva lui Aurel Gabriel Popoviciu), au prejudiciat investițiile societăților cipriote prin afectarea activelor societăților române la care primele dețin acțiuni, în principal drepturile acestora asupra imobilelor din zona Băneasa”, a precizat Ministerul Finanțelor, la solicitarea BizLawyer.
Prin cererea înregistrată la ICSID în anul 2018, reclamanţii au susţinut faptul că, în calitate de acţionari ai unor societăţi româneşti, au realizat investiţii în proiectul imobiliar Băneasa. Investiţia a făcut obiectul unei investigaţii de natură penală, finalizată cu o hotărâre definitivă de condamnare.
Conform MF, investitorii au susţinut că România a încălcat tratatul prin acţiuni de intervenţie arbitrală şi discriminatorie, a organelor de cercetare penală şi a instanţelor judecătoreşti, prin privarea acestora de posibilitatea de a-şi valorifica dreptul de proprietate asupra investiţiilor şi dreptul la un proces echitabil. Acţiunea a avut ca urmare exproprierea indirectă a investiţiilor, prin sechestrul instituit asupra bunurilor societăţilor româneşti şi asupra titlului lor de proprietate a terenului din Băneasa şi au solicitat despăgubiri în valoare de aproximativ 200 milioane de dolari.